Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

BAHAR

Dost Üyeler
Katılım
2 May 2008
Mesajlar
841
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
istanbul
Prof.Dr. Metin ERGUN

Bu dünyada ihanetin anlamını Ülkücü Hareket kadar, vefasızlığın anlamını da rahmetli Başbuğ Türkeş kadar bilen ne bir siyasi oluşum, ne de bir kimse vardır.
Bir yerlerle mukavelesi olanlar, bu iki meş'um kelimenin lügatteki bütün anlamlarını en ince ayrıntısına kadar, onlarca yıldır, hem Türk milliyetçilerine, hem de merhum Türkeş'e sadece öğretmemişler, aynı zamanda harf be harf yaşatmışlardır. Bunlar, altına imza attıkları mukavelede yazılan görevlerini, zamanı ve zemini gelince yapmaktan bir saniye bile geri durmamışlardır.

Görev zamanı gelince "dava" dedikleri Hareket'e ve o Hareket'in cefakâr, vefakâr ve sebatkâr mensuplarına, yani çilenin, ıstırabın, mihnetin, zahmetin ve gözyaşının anlamı ve hatta bizatihi kendisi olan "ülküdaşları"na tereddüt etmeden ihanet etmişlerdir. Bunlar, ihanetin anlamına, yeni anlamlar katmışlardır.

Yine bunlar, imzaladıkları mukaveledeki görevlerinin zamanı gelince, yıllar boyunca uğraşarak, didinerek, emek harcayarak kendilerini yetiştiren "Başbuğ Türkeş"in sırtına bıçak üstüne bıçak saplamanın hazzını yaşamışlardır.

Her bıçak darbesi, vefasızlığın bütün ağırlığını Başbuğ'a bir daha yaşatırken, bu mukavele ehline dayanılmaz zevkini tattırmıştır.

"Oğlum, evladım" dediği insanların (!) sırtına sapladığı her bıçak, o "Ulu Çınar"ı yıllar boyunca için için ağlatmış, inletmiş ve adeta ölmeden öldürmüştür.

Türkeş için çile, sadece zindan, işkence, zulüm demek değildi; aynı zamanda ve çok daha anlam yüklü olarak bunların yaşattıklarıydı.

Bunlar, Türkeş'e, bütün anlamlarıyla vefasızlığın ne olduğunu yaşatarak öğretmişlerdir.

O "Ulu Çınar", 80 yaşına ulaştığında yüzünde oluşan kırışıkların bir kısmı tabutluklar, işkenceler, hapishaneler ve haksız suçlamalar yüzünden oluşmuşsa herkes bilir ki, çok büyük bir bölümü bu vefasızlar yüzünden oluşmuştur.

"Kim bunlar?" diye sormayın.

Hepiniz biliyorsunuz, kim olduklarını. 60'dakiler, 70'dekiler, 80'dekiler ve nihayet 90'dakiler. Yine de kimler diyorsanız eğer, aşağıya yazacaklarımdan kim olduklarını siz bulun. Görevi ben yazayım; görevliyi siz bulun.

Çilenin adı olan bir ömre, ıstırabın adı olan bir davaya Başbuğ'un sağlığında Meclis'te bir grubu çok görenler;

Meclis'e girmesini engelleyenler;

19'u 20 yaptırmayanlar;

19'un 20 olması için Milliyetçi Hareket'e katılacak olan bir zata gidip "Abi sen ne yapıyorsun. Sakın gelme. Biz ayrılacağız. Eğer sen gelirsen bizim ayrılmamız zorlaşır" diyenler;

Başbuğ'a 20 rakamını çok görenler; ayrılanlar;

Başbuğ'a en ağır suçlamaları yaparak ayrılanlar;

Anadolu'yu adım adım dolaşarak Başbuğ'u suçlayanlar;

Ayrılıp "ülkücü" olmadığını söyleyenler;

Gazetelere sayfa sayfa demeç verip MHP'nin ve Türkeş'in misyonunu tamamladığını söyleyenler;

Başbuğ ve ülkücüleri Türk dünyasının hürriyetinin peşinde koşarken, hürriyetleri karıştırıp başka hürriyetlerin peşinde koşanlar;

Şeyh icazetliler;

Hoca yönlendirmeliler;

Özal kumandalılar;

Özal'ı başbuğ gören "yanaşma"lar;

Bölüp-parçalayıp da birlik olduğunu zannedenler;

İhaneti ve vefasızlığı oğullarına miras bırakanlar;

"Baba"ya ihanet edip baba ocağından bahsedenler;

Dün kürsülerinde Başbuğ'u konuşturmayıp bugün, kendileri O'nun hakkında konuşanlar;

Velhasıl topyekûn ihanetin ve vefasızlığın hazzını tadanlar...

Dedem Korkut'un dilince söylersek " İç Oğuz'a asi olup Beyrek'i öldürenler"...

Kendi dilimizce söylersek sadece Beyrek'i değil; Hanlar Hanı Bayındır Han'ı da öldürenler...

Hanlar Hanı'nın Hakk'a yürüdüğü gece,"parti" adındaki ihanet otağında sevinçten yanındakine sarılıp elleriyle "çak" yapıp "kurtulduk" diyenler...

Ve Hanlar Hanı'nı canlı canlı gömmeye kalkışanlar, çıkmış bugün, hiçbir şey olmamışçasına "Baba ocağında olmuyorsa evlat ocağında olsun" deme cüretini gösterebiliyorlar.

Dün ANAP'ın, bugün ise AKP'nin taşeronluğunu üstlenen bu kutsuz ihanet otağında tüneyenlere buradan bir çift sözüm olacak:

Başbuğdan sonra sıra O'nun en büyük eseri olan MHP'den intikam almaya mı geldi? Anlaşılan, ihanetinin ikinci sahnesindesin.

Bil ki, biz Başbuğ'un kutlu ocağında ve üç hilalin gölgesinde olmaktan memnun ve mutluyuz.

Sen devşirsen devşirsen, kişisel ikbali "dava" zannedenleri devşirebilirsin.

Yeter artık; düş bu Hareket'in yakasından.

Daha mukaveledeki görevlerin bitmedi mi?

Bizden uzak ol da kiminle nereye gideceksen git. Buralarda boş arsa yok. Git, ihanet otağını nereye kuracaksan kur, mukaveleli kardeş!
 

Bülent Baysal

Dost Üyeler
Katılım
21 Ağu 2008
Mesajlar
481
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Tanrı ve Hıra Dağlarında
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Yazınızın her satırı bana 65 lerden bu yana yaşadıklarımın bir kronolojisini hatırlattı.
Sağolun Bahar Kardeşim. Daha önceki bir yazımda AT UŞAKLARINDAN lider olmayacağı ile ilgili bir öykü anlatmıştım. At Uşağı beyaz çoraptan da nefret edermiş de haberimiz yokmuş. Ne günlere kaldık, seçim meydanlarında ip atanlar, birisinin 900 küsür rakımlı tepeye tırmanması için de ip attılar, Ne günlere kaldık Ya Rab.....
 

BAHAR

Dost Üyeler
Katılım
2 May 2008
Mesajlar
841
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
istanbul
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Sevgili Baysal İyi günler çok yakın ben umudumu hiç yitirmedim..Böylesine güzel böylesine çağdaş gençlik bizimle..Güveninizi kaybetmeyiiz..İyi günler önümüzde ben inanıyorum..Ne mutlu Türküm Diyene!!!
 

Tenrikut

Dost Üyeler
Katılım
16 May 2009
Mesajlar
39
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Hollanda - Amsterdam
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Ben Bülent Baysal beyin mesajindan anladigim kadariyla yasi yerinde, çünkü 65'lerden beri yasadiklarimin diye tabir kullanmis.
Kronolojik olarak ta hatirladigina göre kendi ifadesiyle, eger 65'te CKMP genel baskanligina gelis ve parti, sonrasinda 1969'da ki kúcük degisiklikler ve bónlúnme var oldugunu bilir. Bu noktada 1969'u sadece birilerinin ayrilmasi olarak hatirlamak eksik bir hatirlama olacaktir. 1969'daki kongre sürecinden sonra seyhten icazet alan bizzat rahmetli Alparslan Túrkes'in kendisi degilmidir peki? Seyhlerle çay içmek içinmi górúsmüstü yoksa? partinin islam dinini siyasete alet etme tarihi hangi senedir?

Bence bugúnkú genel baskan en azindan partiyi laik çizgisine getirmeyi zorlada olsa, adeta devrimlede olsa basarmistir ve bu süreç parti içinde hala devam etmektedir.
Atasözümüz boynuz kulagi geçer, bence 90'larin hatasini 2000'ler ve bugünkü genel baskan kapatmaktadir.

Bahar hanimada bir soru sormak istiyorum. Hanlar hani vefat ettiginde birileri çak yapmis diye bir cúmle geçiyor hemde parti otaginda olmus bu olay. Eger bunlarin kim oldugunu sóylerseniz ve bunu nerden nasil ögrendiginizi söylerseniz, 1 sene daha büyüyüp 32 yasima girecegim pesin pesin.
 

PİRTÜRK

Dost Üyeler
Katılım
15 May 2009
Mesajlar
57
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Türkiye
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Ben ne Bahar ve Ne de Baysal Kardeşlerimin yazı ve yorumlarında sözü edilen siyasi oluşumun şeyhlerle ilişkisi veya böyle bir söylemin tenkidine ilişkin bir mehaz göremedim. Anladığım kadarıyla her ikisinin de serzenişi kast ettikleri oluşumun ideolojik çizgisinden, politikalarından, en kısa ve kese ifadesiyle ÜLKÜ'den uzaklaştırıldığı konusundaki üzüntülerini sergiliyor. Türkiye üzerindeki görüş ve hedefleri belli kuruluşlara payanda olunmasından, Türk'lük Gurur ve Şuurundan bir nebze de olsa uzaklaştırıldığından sözediliyor. Şeyhler, Şıhlar gerçek İslama göre bidat durumundadırlar, bu statüler Gerçek Müslümanlığı ilgilendirmediği gibi TÜRK'ü hiç ilgilendirmez. Genç Kardeşim, aziz kardeşim, güzel kardeşim Tenrikut yanlış anlama ve değerlendirmeye girmeyin ne olursunuz. Biz BİR'iz, bizi BİR'likten kimse ayıramaz, bizi ÜLKÜ'den kimse koparamaz. Birazcık anlamaya çalışmak, bardağın ne tarafının dolu, ne tarafının boş olduğunu birlikte değerlendirmek, nedenleri araştırmak ve Dinimizin ilk emrinde olduğu gibi OKUMAK ve sapkınlıklara gitmeden, kendinden olana güvenerek istişare ederek değerlendirme yapmak ve de TÜRK'lük uğruna Tabutluklarda işkence görmüş, tırnakları bu uğurda sökülmüş, muhterem kişiler hakkında ve hatta şu anda bu dünyada olmadığı için "Cevap Hakkı" nı kullanamayacak BÜYÜK VE AZİZ insanlar hakkında biraz daha düşünerek ifadeler ileri sürmek daha doğru olacaktır kanısındayım. Gerçi O olmasa da Cevap hakkı kullanacak milyonların olduğunu da gözardı etmemek gerek. Bir Pirtürk olarak naçizane. Bütün Türk'lere saygı, sevgi ve Birlik dileklerimle.
 

PİRTÜRK

Dost Üyeler
Katılım
15 May 2009
Mesajlar
57
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Türkiye
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Bir ilave daha, Türk Ulusu'nun bağımsızlığına darbe vurmak olarak niteleyebileceğim ULUSLARARASI TAHKİM Antlaşmasına Türkiye Cumhuriyeti Temsilcisi ve yetkilisi olarak kim imza atmış, araştırnıp öğrenmek, bilmek ve bazı düzgün insanların serzenişlerini ona göre değerlendirmek gerekir. Türbanlı vatandaşların oy kaygısı ile laikliği seçim süreci içinde ağzına almayanları da biliyor bu Yüce Millet.
 

KÜLTEGİN

Genel Koordinatör
Katılım
18 Şub 2008
Mesajlar
1,731
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Konum
Tanrı Dağlarında
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Mevzu bahis edilen, MHP'nin milliyetçilik anlayışı ise bu zaten ülkedeki bir çok insanı temsil etmemektedir.MHP'nin milliyetçi çizgisi ara sıra kumdan kafasını kaldırıp etrafa bakan deve kuşları gibi, anlık milliyetçi çıkışlardan ibaret.Devlet Bahçeli'nin tekeline kalan MHP ne bir ideolojik iradeye sahip olabilir nede bu ülkede yaşayan vatansever milliyetçi insanların adresi olabilir.Yönetimin en alt kademesinden en üstüne kadar büyük bir revizyon yapılmalıdır.Aksi taktirde MHP git gide, kan kaybeder ve sonunda mecliste 5-10 milletvekiliyle temsil edilen bir parti haline gelir...
 

Tenrikut

Dost Üyeler
Katılım
16 May 2009
Mesajlar
39
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Hollanda - Amsterdam
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Sayin PirTürk bey, eger Bahar hanimin mesajini okursaniz eger, ona sordugum sorunun hakliligi meydandadir. Seyh icazeti mevzusunu kendileri açmistir. benim seyh icazeti mevzusunu açmak gibi bir niyetim yoktu ama kendileri birilerinin seyh górúsmelerini dile getirirken, seyh görúsmelerini bizzat merhum Alparslan Türkes bey'inde yaptigini hatirlamasi gerekirdi. Diger yandan parti otaginda merhum Alparslan Türkes bey'in vefatina aleni sevinenler oldugunu yazmislardir eger iyi bakarsaniz. Bahar hanimin mesajini okudunuzmu gerçekten?

Bülent Baysal bey ise Devlet Bahçeli'ye at usagi demistir, halbuki Devlet bey olaki usaklik yapmissa bunu sadece merhum Alparslan Túrkes'in ve davasinin usakligini yapmistir. Devlet Bahçeli beyin hangi görevlerde bulundugunu biliyormusunuz diye merak ediyorum suan. At usaklari ahirlarda ömür geçirirler, halbuki Devlet bey merhum Alparslan Túrkes'in özel sekreterligini, danismanligini ve MHP genel sekreterligini yapmislardir. At usagi söylemini devlet beye reva görúyorsunuz sonra hassasiyetten bahsediyorsunuz, bu benim sahsi görüsüm çokta samimi bir yaklasim olmuyor.
Bende yillarca bu hareket içerisinde bulundum her ne kadar fikir ayriliklari olsada yer yer. Ben sizin iyi niyetinize tesekkür eder ve saygilarimi sunardim, lakin Devlet Bahçeli beye at usagi denmesinden siz hiç rahatsiz olmusa benzemiyorsunuz.

Eger samimiyetiniz bundan ibaretse, bende haksiz buldugum bu durumu dile getirmeyi boynuma borç bilirim. Gerekirse özel bir baslik açar ve sizin bilmediginiz yönleri ve yaptiklari ile at usagi diyebildiginiz Devlet beyin yaptigi büyüklükleri içinde barindiran bir konu açarim ve orada anlatirim. Sizden ricam eger bir iyi niyet gósteri olacaksa, eger iyi niyetliyseniz ve tek yumruk olmaktan söz edeceksek, bu paylasimin Bahar hanim tarafindan neden aktarildigini sormak gerekmezmi! Bu konuyu ben açmadim, lakin yazilanlara kayitsiz kalmak mümkún degil.
 

Şimşek

Dost Üyeler
Katılım
22 May 2009
Mesajlar
207
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Konum
Türkiye
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Ulu Önderimiz M.K.Atatürk ismet inönü devlet yönetemez dedi İsmet inönü cumhurbaşkanı oldu. Başbuğ Alparslan Türkeş kesinlikle Devlet Bahçeli Mhp'nin başına gelmesin dedi Devlet Bahçeli Mhp'nin başına geldi. !Yazık!
 

Tenrikut

Dost Üyeler
Katılım
16 May 2009
Mesajlar
39
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Hollanda - Amsterdam
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Nerde dedi Alparslan Türkes bu yazdigin seyi? Kulaktan dolma, ordan burdan internetten okudugun seylerle anca bu kadar fikir yürütebilirsin.
Sizi hangi teskilat yetistirdi? hangi kaynaklardan beslendiniz merak ediyorum.
Bu söylediginizi iddia edenler sonra yalanladilar, Muharrem Semsek geçmiste de Devlet beyle sorunlu idi, bu dediginizi o telaffuz etti. baska kim? Genel baskan adayligina sanki bu hareket hanedanlikmis babadan ogula geçiyormus gibi kesin kazanacagini düsünen Tugrul Türkes evet bu yazi babamin yazisi demisti o mektup hakkinda.
Bu kadar basit, asli astari olmayan iddialari bari bu siteye yazmayin, burda en azindan kaliteli fikirler konussun tartissin. Bencede yazik ama kulaktan dolma, forumlarda her gördügúne inananlara yazik.
 

Şimşek

Dost Üyeler
Katılım
22 May 2009
Mesajlar
207
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Konum
Türkiye
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Devlet Bahçeli'nin başında bulunduğu mhp teşkilatlarının yanında ismimin yer alması bile rahatsız edici bizi aşıklar yetiştirdi ozan arif gül ahmet yiğit gibi ülkücüler ayrıca Devlet bahçeliye ülkücü deme layıkında bulunmuyorum.. Ozan Arif Başbuğumuza Oğlundan bile daha yakındır yanılıyor olamaz bunun üstüne vasiyeti sizle degil kimseyle tartışma hevesinde degilim çünkü haddim degil.
 

BAHAR

Dost Üyeler
Katılım
2 May 2008
Mesajlar
841
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
istanbul
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Sevgili Tenrikut kardeşim yazıyı nasıl okudunuzda bu yorumlara kapıldınız hiç anlamadım..Sanırım Türkçe dialoglarda eksiğiniz var yurtdışında yaşıyor olmanız türkçemizi size biraz unutturmuş sanırım..Bu yazı tamamen Dr.Metin Ergün'e aittir.Kendisini hiç tanımadığız çok belli çünkü kendisi bizzat Devlet Bahçeli'nin Yakın arkadaşı ve destekçisidir.Yazının hiç bir yerinde Bahçeliden söz edildiğini görmedim bu da sizin MHP tarihi hakındaki bilgi eksikliğidir.Metin Beyin bir yazısıyla size Bahçeli hakkındaki görüşünü aktarıyorum bizzat kendi yazısıyla ;
''20. yüzyıl tarihimizde bu anlamda örnek, öncü ve önder olan iki lider yetişmiştir. Biri Gazi Mustafa Kemal; bir diğeri Alparslan Türkeş'tir. Biri kurandı; biri kurtarandı. Biri kurduğu Cumhuriyeti ve milletinin geleceğini, gençliğe emanet etti; diğeri gençliği o emanet doğrusunca yetiştirdi.

21. yüzyılın ilk çeyreğini yaşadığımız bugünlerde ise kuranın ve kurtaranın yolundan giden ve onlar gibi örnek, öncü ve önder olan bir başka lider, milletimizin bağrından çıkmıştır: Devlet Bahçeli.

İşte o, kurucu ve kurtarıcı iradeyi geleceğe taşımanın kozasını örmektedir. Gençliğe ve dolayısıyla millete yeni bir ufuk, yeni bir vizyon vermiştir: Cumhuriyet'in kuruluşunun 100. yılı olan 2023'te lider ülke Türkiye, İstanbul'un fethinin 600. yılı olan 2053'te süper ülke Türkiye.

Bu vizyon, günümüzde başka hangi liderde vardır; başka hangi lider gençliği bu vizyona göre hazırlamaktadır'' Prof.Dr.Metin Ergun


Görüyorsunuz dilmi..Sayın Ergun Bahçeliyi Yüzyılın lideri olarak açıklıyor..

Gelelim ikinci yanılgınıza ŞeYH icazetleri alanlar..Bir kere Alparslan Türkeşe böyle bir tavır takınmanızı bir ülkücü olarak esefle kınadım..Oradaki icazeti alanları gerçek tarihi bilenler anlamıştır zaten..çok eksiğiniz var demmekki çünkü asla bahsi geçen şahış Bahçeli dildir.araştırınız biraz okuyunuz lütfen..

Eveett benim bu yazıyı neden paylaştığımı sormuşsunuz..Buarada da size şöle bir açıklama getireceğim Yazıyı paylaştım çünkü Tarih tekerrürden ibarettir.O tarihte yapılan hatalar bu tarihte yapılmamalıdır diye düşünüyorum Ve bunu bir yaşayanın ağzından aktarmak istedim..

Kendi düşüncem e gelirsek evet Kültegine katılıyorum kesinlikle Partide Revizyon yapılmalı..Hemde hemen geç kalınmadan..Kongreler yaklaşıyor ve hepimiz Ülkümüz için daha akıllı daha samimi ve en önemlisi birlik ve düzeni kaybetmeden kararlar verelim...

Allah yar ve yardımcımız olsun..
 

Şimşek

Dost Üyeler
Katılım
22 May 2009
Mesajlar
207
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Konum
Türkiye
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Revizyon konusunda bütün ülkücüler hemfikir ozanımızın dedigi gibi "Ülkücü hareketi, ülküsüz yüreklere teslim edenler sonradan dizlerini dövmesinler”

önümüzdeki yıl yapılıcak kurultay'da gerçek ülkücüler Mhp'ye sahip çıkacaklardır.
 

BAHAR

Dost Üyeler
Katılım
2 May 2008
Mesajlar
841
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
istanbul
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Şimşek benim yazımın altında ki teşekkür ibaresi seni rahatsız etmiyecekmi..Ben Sayın Devlet Bahçeli beyi Seviyor ve takdir Ediyorum..
 

Şimşek

Dost Üyeler
Katılım
22 May 2009
Mesajlar
207
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Konum
Türkiye
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Olabilir sevebilirsinizde takdirde edebilirsiniz ama benim teşekkürüm o nedenden dolayı degil revizyonu desteklediğinizden dolayıdır. Çünkü yazınıza dikkat ederseniz Kendi düşünceme gelince demişsiniz yazınızın sonunda. Merak etmeyin benim türkçem iyidir:)
 

KÜLTEGİN

Genel Koordinatör
Katılım
18 Şub 2008
Mesajlar
1,731
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Konum
Tanrı Dağlarında
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Bu tartışmanın kime ne katkısı var???Yada ettiği teşekkürümü tartışacağız.
Ben burasının devlet bahçelinin yada MHP nin tartışıldığı bir mekan haline gelmesini istemiyorum.Kişileri yada kurumları sevip sevmemenin ötesinde, Kıbrıs1974 otağının belli bir hedefi ve amacı vardır.
 

Bülent Baysal

Dost Üyeler
Katılım
21 Ağu 2008
Mesajlar
481
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Tanrı ve Hıra Dağlarında
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Sevgili Tenrikut Kardeşim,
Biz de yıllardır Merhum Başbuğun ve onun ortaya koyduğu davanın uşaklığını değil, neferliğini yaptık. Biz yaşı biraz ileri olanlar mutlaka sizin gibi biliriz ki Sayın Genel Başkanımız da bu davanın yıllardır takipçisi ve neferi olmuştur. Lider olarak da O’na haksız ve kötü bir niteleme yapmak Ülkücülüğün Ahlakçılık ilkesi doğrultusunda çok yanlış olur. Bu bakımdan bir ağır ceza reisi eda ve yaklaşımıyla bana yönelttiğiniz bu “suçlamayı” kabul etmiyorum. Sizi de suçlamak istemiyorum. Ortada sanıyorum çağımızın büyük tehlikesi “dezenformasyon” sorunu var.
At Uşağı nedir bilir misiniz?. O sizin kastettiğiniz anlamda bur uşak değildir. At Uşağı Beğ’e, Han’a, Lider’e en yakın, onun için her an canını verebilecek birisidir. Çok değerlidir Türk’te, Orta Asya’da At Uşaklığı. Çok değerli hizmetlerde, savaşlarda, utkularda Beğ ile, Han ile beraber olmuştur. Aslında şerefli bir iştir at uşaklığı. Ancak At Uşağı Türk Töresinde Lider olamaz. Çünkü liderlik uhrevi, karizmatik, Tanrı vergisi bir olgu ve kazanımdır. Dolayısıyla bir toplumda herkes nefer olabilir, ama Komutan, Lider olamaz. Naçizane bunu kastettim. Hiçbir kardeşimi veya dava mensubunu ismen At Uşağı diye dile getirmedim. Kaldı ki bu görevin ne olduğunu da yukarıda özet ama yeterince anlattığımı sanıyorum. Mustafa Kemal Atatürk Önderimizden sonra Türk Ulusu’na karizmatik, Tanrı vergisi liderlik vasıfları olan bir lider nasip olmadığını ifade etmek istedim. Yoksa O’ndan sonra gelen Devlet adamlarımızın hiç birisi hakkında kötü bir ifade kullanmak gibi bir yaklaşımım söz konusu olamaz. Bu yaşımdan sonra kimseden bir korku veya çekinme gibi bir durumum olamaz. Gerçi gençliğimde de öyleydim ama, Türk Ulusu gibi büyük bir ulusun devletini idare etme görevini yüklenmiş hiçbir devlet adamı hakkında sevimsiz veya kötü anlamlı bir ifade kullanmak ve anlayış sergilemek Ülkücülük terbiyesine Türk’lük Töresinin icabı olarak “Ele, Bele ve Dile sahip olmak” olarak tanımlanan AHLAKÇILIK İLKESİNE uymaz. Türk Büyüğe saygılı, küçüğe sevgilidir. Ancak hainler benim bu düşüncemin dışındadır.
Bana Sayın Genel Başkanımızın bulunduğu görevleri öğretmeye kalkmayınız. Ben sizin başkalarından duyduğunuz bu çalışmaları yaşamış insanlardan biriyim. Bu bana yapılan bir yanlıştır. Sonra, dünyalarını, kalplerini, düşüncelerini bile daha derinliğine bilemediğiniz, belki de hiç tanıma imkanı henüz bulamadığınız kardeşlerinizi, radikal bir düşünce girdabı içinde sizin ifadenizle Sizi hangi teskilat yetiştirdi? hangi kaynaklardan beslendiniz merak ediyorum.” gibi radikal ve kırıcı ifadelerle suçlamayınız. Bu benim öğrendiğim ÜLKÜ ANLAYIŞINA uymayan bir ifade tarzı. Bu da bir gençlik hatası olarak düşünülebilir, ama vahim bir suçlama ifadesidir. Bu ifadenize hedef olarak gösterdiğiniz kardeşlerinize en azından bir gönül alma borcunuz olduğunu düşünmekle bilmem yanlış mı yapıyorum. Türkiye’mizin ve onun tek kurtuluş reçetesi olarak gördüğümüz Ülkücü (İdealist) Dünya görüşünün böyle kırıcı ifadelerle, bir kaşık suda kopartılabilecek dalgalanmalarla oluşacak bölünmelere tahammülü yoktur. Buna siz de katılırsınız umarım.
Eğer At uşağı hikayesini okuma imkanı bulabilseydiniz ne demek istendiğini çok iyi anlayacaktınız ve böyle yazışma ve konular olmayacaktı. Hiç iyi düşüncelerle bakmadığım, sevmediğim bir teşkilatın bir felsefesi vardır. Bunu beğendiğim için size tekrarlamak ihtiyacı hissettim. DDK Yani DİNLE, düşün ve ondan sonra KONUŞ. Bir bilgi olarak size aktarıyorum, yanlış değerlendirmeyin, bir büyüğünüzün, bir ağabeyinizin, bir amcanızın, BİR KARDEŞİNİZİN fikir paylaşımı olarak kabul edin lütfen.
Sizin son yazınızda ismini zikrettiğiniz Muhterem Kardeşimiz Muharrem Şemsek Beyefendi, gerçek bir vatansever, gerçek bir Türk’lük aşığı, gerçek bir Ülkücü’dür. Fedakar bir insandır. İnandığı dava uğruna hiçbir çıkar ve düşünce gözetmeden fedakarca hizmet ederken, Ülkücü hareketin naçizane bizim gibi önemli bir AT UŞAĞI İKEN, NEFER İKEN, Ankara Etlik’te beline yediği bir kurşunla maalesef kötürüm kalmıştır. Onun için ondan bahsederken biraz saygılı ifadeler kullanmak gerekir en azından minnet duygusu adına ve uğruna. Onun için ondan bahsederken, onu tanımanızı ve ondan bahsederken saygı ve sevgi duymanızı ve ifade etmenizi dilerim ve beklerim siz Genç Ülkücü Kardeşimden.
Gerçi AKIL YAŞTA DEĞİL BAŞTADIR. Bu anlamlı Türk Özdeyişine çok inanır ve saygı duyarım. Ama yaşanmışlarla kazanılmış, defalarca yinelenerek etkinlik ve anlam kazanmış TECRÜBELERİde göz ardı etmemek gerekir. Sanıyorum bu konuda bu büyüğünüze hak verirsiniz. 1970 li yıllarda ülkücünün çilesini sanıyorum 1978 doğumlu olmanız hesabiyle yaşayamamış olmanız nedeniyle siz belki bilemezsiniz ama sonraki yıllarda bu çileler devam ettiği için bir nebze fikriniz vardır elbette. O zaman Olaylara, reva görülenlere bir de bu ÇİLE PENCERESİNDEN bakınız, samimi bakarsanız; ki bakacağınıza inancım var, o zaman asgari müşterekte bir ortak fikre varabileceğiz ki bu da Ülkümüzün “Özde ve Sözde Bir Olmak” güzel umdesine yakışır.
Son yazınızda sizin ifadenizle aynen tekrarlıyorum “Bu kadar basit, asli astari olmayan iddialari bari bu siteye yazmayin, burda en azindan kaliteli fikirler konussun tartissin.” cümlesini kullanmakla da bence yanlışınız var. En azından kendinizi kıymetli bir kardeşim olarak KALİTESİZ bir tartışmanın için sürüklemeyiniz, dahil etmeyiniz lütfen. (!!!) Kaldı ki ben bu Kıymetli Otağ’da tartışılan fikir ve düşüncelerin, ortaya konulan değerli katkıların HEPSİNİN KALİTELİ olduğuna en az sizin kadar inanıyorum. Ama fikirlerin Kalitesiz olduğu yönündeki iddia da ne yazık ki size ait.
Son olarak sanırım bir şeyleri size ifade edebildim ve umarım genç ve güzel kalbinizde olumlu düşünceler yeşermesine neden olmuşum ve gidilen Nifak yolunu tıkamışımdır.
Bu konunun da uzatılmasını da Muhterem kardeşim Kültegin’in düşünce ve ifadelerine katılarak ve Kıbrıs 1974 Otağının birlik anlayış ve hedefleri doğrultusunda istemiyorum. Siz de böyle düşününüz lütfen. Sevgi ve esenlik dileklerimle gözlerinizden öperken size bazı anlamlar ifade edebilecek dizeleri 4 Eylül 1978 Şehidimiz Gaziantepli Genç Zeki PARLAK’tan, Elazığ’lı Talat Diş’ten, Recep Haşatlı’dan, Bozok’lu Necip Altınok’tan, Ercüment Yahnici’den, binlerce Şehit Yiğitten helallik alabilmek için aşağıda sunuyorum.
Ne Dünyalık İstediler, ne aferin umdular,
Ne kavgadan kaçtılar, ne gücenip küstüler,
Vatan, Millet, Din ve Devlet, Al Sancaklar hakkına,
Dar günlerin erkek, aslan sesiydiler, sustular.
 

BAHAR

Dost Üyeler
Katılım
2 May 2008
Mesajlar
841
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
istanbul
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Hocam allah size uzun ömürler versin başımızdan eksik etmesin.Etmesinki gençlerimize ışık tutan bu iradeden mahrum kalmayalım..Sağlıcakla kalınız..
 

Şimşek

Dost Üyeler
Katılım
22 May 2009
Mesajlar
207
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Konum
Türkiye
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Görüşlerinizi ilgi ve alakayla okudum karşıdaki insanı kırmadan incitmeden görüşlerimizi fikirlerimizi paylaşmak Kıbrıs1974 otağına en yakışanıdır. Görüşlerimde kırgınlık verdiysem af ola...
 

Tenrikut

Dost Üyeler
Katılım
16 May 2009
Mesajlar
39
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Hollanda - Amsterdam
Cevap: Evlat Ocağı mı?İhanet otağı mı?

Ben zaten Kültegin beyin mesajindan sonra bu konuya mesaj yazmayacaktim.
Bahar hanimin eminim ki iyi niyetle aktardigi bir ülküdasimizin yazisini paylasmasi bence biraz talihsiz oldu, aktarilan yazi içerisinde daha vefati taze olan bir kisiyede direk suçlamalar var, hemde bana sorarsaniz hakli suçlamalar ve daha borçok kisiye de suçlamalar var. Lakin suan bunu paylasip bu konulari açmanin gereksizligini ben hala savunuyorum. Daha öncede belirttigim gibi bu yazidaki bazi ifadeler sayesinde, ülkücü hareketin herseyi tartisilir konuma getirilebilir.

Bülent Baysal beye tesekkür ediyorum, gösterdigi olgunluk ve ülkücü edepten dolayi.
Bunca samimi izahindan sonra maksat kesinlikle hasil olmustur diyor ders mahiyetinde ki özlü ifadelerini kulagima küpe yapacagimi söylemek istiyorum.
Bugün bu olgunlugu hareket içinde herkesin gösterdigini ve de gösterebildigini ne yazik ki söyleyemiyoruz. Tekrar tesekkürler.
 
Üst