Orams Davası Bir Komplo Mudur?

Ayla Berkin

Onursal Üye
Katılım
13 Haz 2008
Mesajlar
386
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Yaş
74
Konum
Gazimagosa
Web sitesi
www.aylaberkin.com
ORAMS DAVASI BİR KOMPLO MUDUR?

ATAD (Avrupa Topluluğu Adalet Divanı) nihayet Orams davası hakkında ki görüşlerini ve alınan kararı resmen açıkladı. “Rum mahkemelerinin kararı geçerlidir” şeklinde görüş bildiren ATAD, Rum mahkemelerinde alınan mülkiyetle ilgili kararların tüm Avrupa ülkelerinde dikkate alınması gerektiğini bildirerek, Girne’de evleri bulunan Orams çiftinin İngiltere’de de mahkum edilmesinin yolunu açmış oldu

Belki bana Komplo teorisyeni diyeceksiniz ama bu dava bana müthiş bir komployu çağrıştırıyor.

Bunun nasıl bir komplo olduğunu anlamak için önce olayın ilk başladığı tarihten itibaren süre gelen akışına bakalım.

Meletis Apostolidis isimli Kıbrıslı Rum, 1974 sonrasında Kuzeyde kalan arsasının üzerine villa yaptıkları gerekçesiyle Orams çiftini dava etti. Aslında bu dava ilk değildi ve sonuncusu da olmayacaktı. Daha önce de Loizidu ve Arestis davasında da AHİM’in verdiği kararla Rumlar ilk kez bu mülkiyet sorununu AB’ye taşımışlardı. Bu davalar sonucu Rum’lar KKTC sınırları içindeki taşınmaz mallar üzerinde hak sahibi olmalarını yasal olarak ispatlıyorlardı. Loizidu ve Arestis davalarında Türkiye muhatap alınarak tazminat talep edilmiştir ve sonuö olarak bu davaları Rumlar kazanmıştır.

Orams davasında Apostolidis ilk önce Lefkoşa Rum Mahkemesinde daha sonra da Oramsların İngiltere de ki mallarına el koyabilmek için İngiltere de dava açmıştır.


İşte benim komplo teorim burada devreye giriyor. İngiltere’de açılan bu davanın avukatı, İngiltere Eski Başbakanı Tony Blair’in eşidir. Bu kişilerin Kıbrıs Cumhuriyeti üzerindeki tutumları bellidir. Kıbrıs’ı hala kendi toprakları olarak gören bu kişilerin Türkleri ne kadar sevdikleri de ortadadır. İngiltere Yüksek Mahkemesi İngiliz vatandaşı olan Oramsların mallarına el koymak üzere açılan davayı ret edince, davanın kendi lehine sonuçlanacağını anlayan Apostolidis davayı ATAD’a taşıyıp, ATAD’dan görüş bildirmesini ister. İşte bu aşamada davaya taraf olan KKTC hükümeti davanın ATAD’a taşınmasına hayır deme hakkına sahipken, Sayın Toplum Liderimiz evet diyerek, ATAD’ın bu davaya müdahil olmasını sağlar.

ATAD’ın Başkanı Yunanlı bir yargıçtır. Ayrıca daha önce Türkiye’yi AHİM kararı ile tazminat ödemeye mahkûm ettiren Arestis de yargıçlardan biridir.
Bizim ikinci pasif kaldığımız nokta da bu yargıçlara itiraz etmeyişimiz olmuştur.

Şimdi tüm bunlara şöyle bir baktığımızda, bir üngiliz çift KKTC’ye geliyor bir arsa alıyor ve bunun üzerine ev yapıyor. Bu arada Rum mal sahibi mahkemeye veriyor mahkeme ATAD’a dek uzuyor. Bu ATAD’a itiraz etme hakkımız varken onaylıyoruz, rum ve Yunanlı yargıçlarada ses çıkarmıyoruz ve dava KKTC’nin tam merkezine yerleştirilen bir bomba halinde bizi vuruyor.

Şimdi ben diyorum ki, aslında İngiliz aile bu arsayı bile bile aldı ve üzerine bina inşa etti. Rum’un dava açmasına olanak sağlamak için kurulan bir düzendi bu. Bizimkiler zaten AB’nin gözleri dağlanmış, kolları bağlanmış, ayakları prangalarla zincirlenmiş bendeleri olduğu için bu aşamada yasal haklarını bile kullanmadan olayın bu şekilde gelişmesine izin verdiler. Yani ilerde Rumların bu malların yasal hak sahibi olmalarını sağlayacak bu kararın çıkması onlarında işlerine gelirdi. Çünkü bu malların üzerinde oturan insanların TC kökenliler hariç hepsinin eşdeğeri vardı ve onlarında Rum’dan tazmin ya da takas yoluyla mal sahibi olma hakları vardı. Fakat TC kökenlilerin böyle bir hakları yoktur. Onlar Ada üzerinde Yerleşikler denilen işgalciler olmaktan öteye bir hakka sahip değillerdi. Olası bir anlaşma ve mal tazmini konusunda bu istenmeyen yerleşik sorunu da bu şekilde hallolacaktı. Yani TC kökenliler ister istemez geldikleri topraklara dönmek zorunda kalınca onlar da burada KIBRISLILAR olarak Rumlarla birlikte istedikleri düzene kavuşacaktı.

Bu davanın seyrine baktığımda böyle bir komplo teorisi geldi ilk etapta aklıma. Tabi illaki de bu böyledir demiyorum fakat. Ne olursa olsun bu işte danışıklı bir dövüş olduğu da aşikar.

29.4.2009
Ayla Berkin

 

ARIKBUKA

Halkla İlişkiler
Katılım
18 Şub 2008
Mesajlar
920
Tepkime puanı
1
Puanları
0
Cevap: Orams Davası Bir Komplo Mudur?

Talat varken komploya gerek yok.O, bu gibi faaliyetlerin daimi gönüllü adamı.2 sene sonra o da hakettiği gibi yollanacak inş.TTK
 

Bülent Baysal

Dost Üyeler
Katılım
21 Ağu 2008
Mesajlar
481
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Tanrı ve Hıra Dağlarında
Cevap: Orams Davası Bir Komplo Mudur?

Bence olay komplo teorisi değil, düşüncelerinize ve yazdıklarınıza katılıyorum. Bu olayın senaryosunun rejisi "MEDS YEGHERN" e kadar dayanmaktadır. Bu meds yeghern ortaçağdan beri süregelen bir düşmanlığın modernize adıdır. Türk Ulusu'da batının yeni taktiği olan kukla yönetimlerden kurtulmadıkça çözüme biraz zor kavuşacaktır. Her şey kapalı kapılar ardında "Yol haritaları" çizerek biçimlendikçe kaybeden hep Türk Ulusu olacaktır. Türk Ulusu modernize şekliyle siyasi ve ekonomik bir görünüş ve anlayışa bürünen HAÇLI SEFERLERİ'ne karşı önlem almadıkça bütün bunlarla hep karşılaşacağız.
Allah yardımcımız olsun.
 

Mürüde Sevicer

New member
Katılım
21 Ağu 2008
Mesajlar
176
Tepkime puanı
0
Puanları
0
Konum
Lefkoşa
Cevap: Orams Davası Bir Komplo Mudur?

Komplo olduğu başından belli olduğunu tüm dünya bilmektedir. Tek bilip de bilmeyen senaryosu oynayan bizi idare edenler. Anlamadığımız ezilmelerine veya Vatan teslim etmek için bu kadar alçalmaları. Orams Davasının sonucunu biz halk olarak biliyoruz ve onlar yeni öğrenmiş görüntüsü sergilemeleri halkı çığrından çıkarıyor. AB den de beklediğimiz sonucu gördük. İnşallah bizi idare edenler de artık AB dostlarımızdan iyilik beklemekten vazgeçerler ve Vatanımıza sahip çıkarlar.
 
Üst